Crédito revolving WiZink anulado por falta de transparencia (SAP Barcelona 418/2026, origen Sabadell)
En dos frases: La Audiencia Provincial de Barcelona confirma la nulidad de las cláusulas de una tarjeta revolving de WiZink por falta de transparencia y condena al banco a devolver todo lo cobrado por intereses y comisiones durante la vida del crédito. El contrato, firmado en 2015 con una TAE del 27,24 %, no explicaba el carácter revolvente ni el llamado «efecto bola de nieve», de modo que la consumidora no pudo comprender su verdadero coste.
Resumen divulgativo elaborado por la redacción de Abogados de Sabadell a partir del texto de la resolución. No reproduce ni sustituye la base de datos del CENDOJ; al final se enlaza la sentencia original.
Ficha de la resolución
- Órgano y sede: Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 4ª (civil).
- Tipo y nº: Sentencia núm. 418/2026, de 26 de mayo de 2026.
- Recurso: apelación núm. 29/2024.
- Procedencia: Sección Civil del Tribunal de Instancia de Sabadell, Plaza nº 7 (procedimiento ordinario 1506/2022).
- Ponente: Ilma. Sra. Cristina Daroca Haller.
- ROJ: SAP B 4047/2026 · ECLI: ES:APB:2026:4047.
- Materia: tarjeta de crédito revolving; control de transparencia; nulidad de condiciones generales; restitución de intereses y comisiones.
Qué resuelve
La Audiencia desestima el recurso de WiZink Bank y confirma íntegramente la sentencia de instancia. Declara que las condiciones generales que regulaban el interés remuneratorio, el anatocismo, la comisión por reclamación de cuotas impagadas y la comisión por disposición de efectivo no superan el control de transparencia y, por tanto, se tienen por no puestas. En consecuencia, condena a la entidad a reintegrar a la clienta todas las cantidades cobradas por esos conceptos durante la vida del crédito, más los intereses legales desde cada cobro, e impone a WiZink las costas de la apelación.
El caso
Una consumidora suscribió en diciembre de 2015 una tarjeta revolving con un TIN del 24 % y una TAE del 27,24 %, con cuota mensual de 50 euros. Ejercitó una acción principal de nulidad por usura y, subsidiariamente, de nulidad por falta de transparencia de las cláusulas económicas. El Juzgado de Sabadell estimó la acción subsidiaria y WiZink recurrió alegando que el reglamento de la tarjeta superaba el doble control de transparencia porque el anexo recogía el TIN, la TAE y las comisiones.
La Audiencia rechaza el recurso aplicando la doctrina del Tribunal Supremo fijada en las SSTS 154/2025 y 155/2025, de 30 de enero. Recuerda que no basta con indicar la TAE: la información previa debe advertir de forma clara y comprensible que el sistema de amortización es revolving, cuál es la cuota, la duración indefinida del contrato y cómo esa elevada TAE interactúa con las cuotas bajas, con ejemplos que permitan comprender el riesgo de convertirse en «deudor cautivo». En el contrato analizado no constaba la información normalizada europea, las condiciones económicas no aparecían destacadas, no se reseñaba el carácter revolvente ni el funcionamiento del sistema y no había ejemplos. La falta de transparencia, unida al sistema de amortización y a la escasa cuota, provoca un desequilibrio contrario a la buena fe que determina la abusividad de las cláusulas.
Por qué interesa
La resolución consolida en Sabadell una vía muy eficaz para las reclamaciones masivas en materia de derecho bancario y consumo: aunque no prospere la acción de usura, el consumidor puede obtener la nulidad de las cláusulas por falta de transparencia y recuperar los intereses y comisiones pagados. Es especialmente relevante para quienes contrataron tarjetas revolving de cualquier entidad hace años, cuando la información precontractual era mínima. Un abogado especializado puede valorar el contrato y cuantificar la cantidad a recuperar en ejecución de sentencia.
Preguntas frecuentes
Tengo una tarjeta revolving. ¿Puedo reclamar aunque el interés no sea usurario?
Sí. Esta sentencia lo confirma: aunque no se aprecie usura, si el banco no explicó de forma clara y comprensible cómo funciona el crédito revolving y su coste real, las cláusulas pueden anularse por falta de transparencia y procede devolver lo cobrado de más.
¿Qué me pueden devolver si gano?
Todas las cantidades abonadas por intereses remuneratorios, anatocismo y comisiones declaradas nulas, más los intereses legales desde cada cobro. El importe exacto se calcula en ejecución de sentencia a partir del historial del crédito.
¿Importa la fecha en que firmé el contrato?
La acción de restitución no suele estar prescrita, y en este caso el contrato databa de 2015. Cada situación es distinta, por lo que conviene revisar el contrato y los extractos con un abogado.
Texto íntegro
Puede consultar la resolución completa en el buscador del CENDOJ: SAP B 4047/2026 (CENDOJ).
¿Tienes una tarjeta revolving y quieres saber si puedes reclamar?
Consulta el directorio de abogados de reclamaciones masivas y derecho bancario en Sabadell, o explora todos los abogados de Sabadell para encontrar quien revise tu caso.
Este contenido es un resumen divulgativo con fines informativos y no constituye asesoramiento jurídico. La aplicación de esta doctrina a un caso concreto depende de las circunstancias particulares de cada contrato.
